十九届五中全会公报对于未来国际局势和 2035 年远景目标有这么几句话：

全会深入分析了我国发展环境面临的深刻复杂变化，认为当前和今后一个时期，我国发展仍然处于重要战略机遇期，但机遇和挑战都有新的发展变化。当今世界正经历百年未有之大变局，新一轮科技革命和产业变革深入发展，国际力量对比深刻调整，和平与发展仍然是时代主题，人类命运共同体理念深入人心，同时国际环境日趋复杂，不稳定性不确定性明显增加。

全会提出了到二〇三五年基本实现社会主义现代化远景目标，这就是：……；形成对外开放新格局，参与国际经济合作和竞争新优势明显增强；人均国内生产总值达到中等发达国家水平，中等收入群体显著扩大，基本公共服务实现均等化，城乡区域发展差距和居民生活水平差距显著缩小；……

受到新提法的鼓舞，如“人均 GDP 达到中等发达国家水平”的预期时间从 2050 年提前到了 2035 年，网上呈现一片乐观的情绪，都认为 2020 年的新冠疫情彻底剥下了某些外国的遮羞布：发达国家如美欧日，我们看清楚了它们的颟顸傲慢；在过去几年中颇为抢眼的发展中国家如印度，则暴露了其治理能力和国民素质的低下。

不仅如此，本年度某些国家对我国的“羡慕嫉妒恨”也被成功化解：发达国家集体向中国讨要赔偿的动员成为一场闹剧；而随着冬天第二波疫情的到来和欧美大批工厂停工，中国出口从三季度开始满血复活，创下了中美贸易战爆发以来新的增速纪录。就像 2008-2009 年一样，“风景这边独好”再一次成为诗意的现实。

2020 年中外的对比实在过于鲜明，令人们的心态产生了近乎 180 度的逆转。年初大家还在悲叹 SARS 再临，国运遭遇巨大挑战；年末就纷纷庆祝国运昌隆，要乘胜追击，简直要一举实现伟大奋斗目标了。

新的全会公报对未来发展环境作出的判断，总体上当然还是面面俱到的，不会过于偏颇，对各种可能都留下了余地。但有所侧重的一些判断，仍然能看出某种乐观态度：“仍然处于重要战略机遇期”，“和平与发展仍然是时代主题，人类命运共同体理念深入人心”。似乎中国仍然能在国际格局中找到缝隙、纵横捭阖，团结国际社会的大多数、抵抗破坏团结的一小撮，延续 2020 年以来中国对欧美相对赶超的发展节奏，因此提前十五年实现“人均 GDP 达到中等发达国家水平”。

这种乐观的判断，事实上蕴涵着一系列前提：

1. 美国继续向自己的硬实力要收益，狂妄地执行“美国优先”战略，为了短期经济利益不惜同欧洲、日本等盟友交恶。于是西方世界无法团结一致地围堵中国。
2. 极端自由主义依然在欧美大行其道，腐蚀其社会的纪律性，使西方国家无法凝聚全部国力同中国进行经济和地缘政治上的竞争。
3. 对主要大国的政权而言，经济逻辑仍然压倒政治逻辑，就业和民生仍然是执政的第一考量，因此和平与发展仍然是时代主题。

对此，我个人感到很担心。非常担心。

不仅因为事物的发展，从来都不是一帆风顺的，不能一厢情愿地预期未来的中国能像 2001 年至今一样，克服大多数发展障碍，在战略上始终不会经受太大的挫折。更因为，国际竞争不是单机游戏，不是人与自然斗；而是网络游戏，是人与人斗。而人，都是会变化的。穷则思变，中国人是这样，西方人难道就不是吗？西方人的社会组织和社会心理，难道就不能变化吗？谁要是相信西方人现有的制度和文化是西方文明基因的一部分，是刻在西方骨子里的，那还只能说他对西方文明缺乏了解和研究；但谁要是相信西方人会永远这么傲慢、颟顸、僵化下去，那只能说明他自己的思想已经傲慢、颟顸、僵化了。

西方也是会变的，因此上述乐观判断的三条前提，恐怕都不会维持太久了：

1. 第一条是最明显的，拜登上台马上就会改变“美国优先”，要重新拉拢盟友，努力构建围堵中国的联盟。美国作为半个多世纪的西方霸主，手里有太多筹码（不只是经济的，更有地缘政治的，乃至微观人事的），可以换取盟友一定程度上的合作。对美国而言，形势危急到一定程度，允许日本修宪都不是不可想象的。
2. 自由民主并非“历史的终结”，每当它趋于极端化而遭遇重大挫折的时候，都会有替代的声音出现。上一次它造成了严重的贫富分化而无法解决时，中下阶层兴起了以列宁为代表的左翼和以墨索里尼为代表的右翼。左右翼有很多不同，但在反对建制派（当权派）的僵化、腐朽上，他们是一致的。这一次严重的贫富分化，兴起了以桑德斯为代表的左翼和以特朗普为代表的右翼。这是历史的轮回。建制派（当权派）挑动左翼和右翼相互之间的仇恨、恶斗，以维系自身地位和既得利益；但这种玩火自焚的行为，迟早会造就真正的左翼或右翼政权，继而在国际上引发某种连锁反应。新国家必然是带有较强威权色彩的，将立即表现出远胜于极端自由主义的组织能力，成为我国在国际竞争中的有力对手。
3. 经济逻辑压倒政治逻辑的前提，是政治上大家有共识。1980年代以来，和平和发展成为时代的主题，是因为自由民主主义的绝对强势，连苏联人都在内心深处相信它代表了历史的潮流。但现在，即使在欧美，这个共识也已经摇摇欲坠了。没有了政治共识，政权合法性从何而来立刻就成了一个天大的问题，发展中的任何失败都会令民众的怒火直指基本的国家制度——曾经折磨转型发展中国家的问题马上就会报应在欧美身上。而为了维护政权安全和社会稳定，政治逻辑就会压倒经济逻辑，这种情形在历史上已经出现过无数次了，最近的典型就是普京治下的俄罗斯，安全和稳定压倒一切。于是，和平和发展就不会再是时代的主题，至少不再是唯一的时代主题，因此也就不能叫“主题”了。

前提改变了，还能期待得出同样乐观的结论吗？

我个人的预感，更接近总书记在2017年提出的“四个伟大”：伟大斗争、伟大工程、伟大事业、伟大梦想。

排在第一位的，不是“工程”，不是“事业”，更不是“梦想”，