百年大变局，方方面面都在革新、剧变，很明显，旧的经验，甚至上一代的专家，都已经不可信了。就像 2016 年英国公投脱欧，国内没有一家智库预测到，惹得今上大怒，说养了你们这么多人，都是干什么吃的。

就说 Pelosi 这次来，跟 Biden 什么关系，到底是个人独走，还是在唱双簧，还是处于更微妙、更复杂的二者之间？国内显然没有很好的研判。你去看金灿荣说的话，就知道，他们这一代学者的经验，已经有点老了。不能因为美国政界、军界、学界对此有反对意见，分歧公开化，就说 Pelosi 是孤家寡人、没有底气、最后一定不敢。事实证明，这个令懂王都感到棘手的女人，意志极为坚强，行事极为疯狂。美国高层政治固然在多头化、紊乱化、失能化，但我们对各种情况没有深入地研判、周全地做预案，没能很好地应对，那我们首先应该检讨自己的问题。

清末到建国这段时间，从洋务派、立宪派、革命派到左翼，每一代年轻人都比上一代更为激进，都在批判上一代人。难道中国人就是性格偏激，喜欢搏极端、搏出位吗？当然不是。而是因为，形势的发展太快、太深刻，使大多数人学习与思考的速度，很难跟得上形势发展的速度。一代人的思想刚刚定型，时代就要求新的解决方案了。

剧变时期，弄潮的资格，天然地属于年轻人。不要说网友们非理性，精英群体有责任、有义务，提前预判、引导、管理群众的非理性。没做好，责任不在群众。更何况，我倒觉得很多网友是非常清醒的，有情绪不仅是因为面子，更是因为里子上的重大损失：很多中小国家没有能力分析出中美军力的此消彼长，只能通过这种“胆小鬼博弈”来判断。所以有网友说，昨天晚上之后，通过 2016 年南海对峙收获的国际上对中国军事实力的信赖，以及由于这种信赖而敢于押注的对华友好合作，可能吐出来很大一部分——而这会对中国下一步的发展，造成实实在在的困难。

更不用说对于美国人的刺激。本来，美国内部对 Pelosi 行程的公开分歧，表明美国人认为，当前中国承担严重负面后果的能力可能高于美国。毕竟美国遭受了两年多持续的新冠折磨，又在与俄罗斯进行（哪怕是间接的）军事较量。但现在却发现，原来中国人认为，中国承担严重负面后果的能力并不高于美国——那肯定是因为，中国政府掌握了某些恶劣的事实和数据，是美国还不清楚的。不仅如此，中国还采取了一种最糟糕的、将希望寄托于恐吓和侥幸的手段，也就是传说中的“色厉内荏”。这无异于向美国释放了中国现在很脆弱的信号，将极大地鼓舞美国的冒险主义倾向，揪住中国的困难大举出击，我国金融战线必将迎来更加犀利的攻击。

包括对国内年轻一代信心的打击。有网友说，年轻人结婚、买房、奋斗，那个不是受预期指引的？一边担忧人口危机要爆，一边是宣传口令人智熄的一系列操作（既包括事先的冒险、盲动，也包括事后陈旧、糟糕的舆论平息方式），严重打击年轻人对国运的预期。宣传口此次不光有错，简直有罪。这要是发生在建国初期，应该有人掉乌纱帽才对。

2022 年 8 月 2 日夜，我国遭遇的是一次重大的外交挫折。这一轮博弈，就是输了。

但另一方面，像中、美这样的大国，也不会因为这种层级的挫折就伤到元气，还有许许多多可以做的事，能够在中长期对冲这次失利的影响。最重要的，还是内政：研究水平、宣传水平，是真的需要迫切改革了。而中长期科技、产业、治理水平的突破，也是时不我待，再也不能懒惰、懈怠，想着凭借中国的体量优势，顺其自然地躺赢了。一万年太久，只争朝夕！

大国崛起，绝无可能是一帆风顺的。只有失败和失败导致的痛苦作为中介，才能真正从胜利走向胜利。我们将被迫挖掘出全部的主观能动性和潜力，改造自己，创造人间奇迹。

好好复盘、总结，反思之前的主观主义和盲动主义，不要浪费这次挫折，则失败也未尝不是好事。

最后，看看人民的心里话：