判断推理

一 图形推理

平面几何

整体思路

元素相同找位置规律

元素相似找样式规律

元素不同找属性、数量、特殊规律

可以结合选项,猜测考点,有时选项能够给出很好的提示

九宫格题型,某一种规律可能还存在九宫运算关系

位置规律

样式规律

属性规律

数量规律

特殊规律

典型考点

 

立体几何

六面体

横截面

例:绿皮 P134 例2,蓝皮题集 P70 Q2 P71 Q3

立体拼合

三视图

 

二 定义判断

该题型的根本在于积累,快速明确定义和选项的精确含义。

方法

一看提问

二读题干

第一次阅读题干,找关键词(主体、客体等)、关键句(如定义句),例子、阐释部分可以略读

三看选项

选项择优,接受不完美

如有必要重读题干

辨析相似选项时,再回头读之前略过的部分

同构排除法

如果题干读不懂,而四个选项中有三个很相似,那么直接选另一个与众不同的

重点关注

主题/客体

数量、单位

条件、限定词

有没有对结果的要求

补充说明部分

多个定义

不必通读,选项不涉及的定义可以略读

三 类比推理

语义关系

逻辑关系

语法关系

多重辨析

很多题不是单一关系,而是同时满足多重关系。

四 逻辑判断

翻译推理

逻辑命题

条件
交并

逻辑规则

真假推理

命题间关系

基本方法

组合排列

基本方法

推理技巧

以题干中出现次数最多的信息为推理起点

辅助工具

列表、排序

削弱题型

先划分文段脉络(论点论据),略读背景、阐释(例如看到转折关键词几乎可以直接省略转折之前的内容),提炼论点,预判可能的选项。

选项要能够与论点形成紧密的咬合。

1 否定论点命题

通过反例表示命题所说的事实是错误的,力度最强。

两种较弱的对命题的否定:认为存在另一种可能,蓝皮题集 P167 Q5;认为命题论述的效果/逻辑关系没有那么强,强化练习题 P71 Q12

(1)条件命题

命题:AB ,反例:AB

(2)两指标单调关系命题

命题:A指标越高,B指标就越高。反例:A指标很低,B指标仍然高。

(3)否定原因命题

命题:原因不是 A,而是 B。选项:是 A 导致了 B。

(4)其他要点

命题若为二物的比较,质疑选项也必须有二物的关系进行呼应

2 因果倒置

在事实层面上否定能够从根本上否定一个问题;其他削弱方式则承认有这个现象(如两个事实的高度相关),然后对问题进行不同于论点逻辑的另外的解释。

3 否定论证

否定逻辑链
否定逻辑节点(论据)

否定逻辑链条的某个节点,指出这个节点是错误的,则整个链条当然不能成立。

一般认为,拆桥的力度强于否定论据

4 他因(力度极弱)

对原命题没有明确否定,而是同时提出另一种原因,这对原命题的削弱是最缺乏力度的。

5 不明确和无关选项

不明确选项(如“还有待进一步评估”、“仍有不小的差异,因此只有一定的参考作用”)没有立场,绝对不能选

很多所谓的“无关选项”细究起来并非完全没有道理,但需要太多逻辑上附加的假设,即使是常识,也一般被视为无中生有,不能选。

加强题型

难点

该题型真正的难点在于准确理解文意,即论点想要强调的重点,很多时候不是那么清楚的。

提问方式

正确选项类型

1 搭桥(力度最强)
2 必要条件(力度其次)

论点成立所需的另外一些必要条件,且与题干中出现的论据无关。对这种必要条件的识别需要一定的科学方法常识,比如实验成立所需的随机抽样条件、“其他条件不变”等。强化练习题 P70 Q7, 模考三十四季 Q109

3 阐释论点的内在机制
4 举例
5 类比(力度极弱)
6 无关选项

由论点得出的推论,即使成立,也不能强化论点,常常被视为无关项。

常识推理

 


1 加强论证中的“搭桥”与之极为相似,不同之处在于,搭桥是明确指出这个缺掉的环节,而拆桥是指出该环节不成立。